SOBRE LA ASOCIACIÓN

El colectivo y laboratorio político Arrebol nació creyendo que la cultura política es uno de los mejores mecanismos sociales para avanzar en nuestra Democracia. Creemos firmemente en esta como herramienta para profundizar en nuestros valores. La política está presente en nuestro día a día, en casi todos nuestros actos, decisiones y posiciones, en nuestro trabajo, en nuestra relación con los vecin@s... y debe ser el único camino posible para progresar hacia una sociedad más justa, más humana, menos sectaria, que permita avanzar hacia la igualdad de derechos y obligaciones de los ciudadan@s. Nuestr@s representantes políticos hoy, más que en ningún otro momento, deben ser esencialmente ejemplares y albergar un alto sentido ético. Rechazamos profundamente el concepto pre-fascista acuñado como clase política y manifestamos nuestro deseo de que más pronto que tarde, los principales partidos del país, sean capaz de regenerarse y entender que no son los únicos propietarios de la política, aunque sí una parte importante de su representación. ARREBOL figura inscrita en el registro de Asociaciones Culturales de Castilla-La Mancha. E-mail de contacto: arp.arrebol@gmail.com

miércoles, 30 de diciembre de 2015

  
JOSÉ MARÍA HERRERA NOGALES
VICEPRESIDENTE DE ANABAD (Asociación Española de Archiveros, Bibliotecarios, Museólogos y Documentalistas)

Nací en Montánchez (Cáceres), un 7 de abril de 1.957. A los 9 años me trasladé a vivir con mi familia (somos 9 hermanos y hermanas) a Alcalá de Henares; Allí estudié el Bachillerato, y en Madrid la Universidad (Geografía e Historia en la Complutense); desde los 17 años estoy trabajando, primero como Guía Turístico y después como Archivero-Bibliotecario del Ayuntamiento de Alcalá, donde también he ejercido como Director-Gerente de la Fundación Colegio del Rey y como Director de Área de Cultura. De igual manera he impartido clases en el Instituto Complutense y en la Universidad de Alcalá como Profesor Asociado de Archivística.
Completé mis estudios en la Universidad de Barcelona con un Máster en Gestión Cultural y un Postgrado en Cooperación Cultural al Desarrollo.
He desarrollado mi actividad en numerosas asociaciones y ONG´s, por ejemplo, fui Presidente de ADELPHA –ALCALÁ y de juventudes Musicales de Alcalá de Henares; ahora me ocupo especialmente de trabajar en la Federación ANABAD.
Como actividad de ocio, lo que más me interesa es asistir a representaciones de teatro; el año pasado iba dos y tres veces en semana; este año, voy menos y lo echo en falta.
En 1.998 me trasladé a vivir a Torrejón del Rey, quizá buscando tranquilidad, pero, al poco tiempo, un encuentro con Jesús Alique, que era Presidente de la Diputación, hizo que me afiliara al PSOE, desde entonces formo parte del Ayuntamiento de Torrejón del Rey como concejal socialista.
Entre 1976 y 1978 milité en el PTE, y desde luego, no me pesa haber retomado al cabo del tiempo la actividad política.
En la actualidad participo en la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE como Secretario de Política Cultural.
Laboralmente ahora, desempeño mi tarea en el mundo de los archivos y lo hago desde el punto de vista de la gestión del patrimonio documental, contemplando el derecho que tiene el ciudadano a acceder a la información y a la documentación y sin olvidar el valor para la reivindicación de la identidad social y de la memoria histórica.


"EN TODA MI HISTORIA PROFESIONAL COMO BIBLIOTECARIO (35 AÑOS) HE CONOCIDO SOLO TRES CAMPAÑAS NACIONALES DE PROMOCIÓN DE LA LECTURA. CUANDO YO ERA ADOLESCENTE SE HIZO UNA QUE DECÍA "UN LIBRO AYUDA A TRIUNFAR, LEA UN LIBRO...POR LO MENOS" CLARO; UN LIBRO EN TODA LA VIDA NO ES MUCHO, AUNQUE SE TRIUNFE. UN SOLO LIBRO ES PELIGROSO. DE AHÍ AL PENSAMIENTO ÚNICO HAY UN PASO CORTO"  

01> ANABAD es...
La Federación Española de Asociaciones de Archiveros, Bibliotecarios, Arqueólogos, Museólogos y Documentalistas, es la Asociación profesional más antigua de España. Participo en ella como Vice-Presidente y también como su representante en la Federación Internacional (IFLA), en cuyo comité de asociaciones estamos sólo dos hispanos.

02> Un "incunable" que te parezca que le pega a cada uno de los principales dirigentes de la política en Guadalajara...
Si no se molesta, al sr. Latre “La Biblia del Oso”, por el “abrazo que parece darle la sra. Guarinos. 
A Jesús Alique el “Poema del Cid”. Qué buen vasallo si hobiere buen señor. 
A Alberto Rojo, el “Libro de buen amor”, sin duda, por su origen. 
A Pablo Bellido, “El Quijote”, por los entuertos que le toca desfacer.

03> Algún buen o buena política del pasado que te venga al recuerdo...
Pablo Iglesias. No el de ahora, si no el de siempre, el fundador del PSOE y Manuel Azaña Díaz, el Presidente de la II República.                                                                                                                                
04> Un lugar de la provincia donde de gusto leer un buen libro al aire libre...
En verano, a la sombra en el “Alto Tajo”; pero en estos días, a la lumbre en una casa con tejado de pizarra negra en la sierra de Guadalajara. 

05> Nos cuenta el CIS que un 35% de la población en nuestro país no lee nunca o casi nunca ¿Algún remedio?
No faltará quien proponga matar al emisario y eliminar el CIS.
Hay que preguntarse otras cosas:
.- qué y cuánto leen quienes se dicen lectores
.- porqué a una niñez lectora le sucede una adolescencia no lectora
.- porqué una diferencia tan marcada por géneros entre hombres y mujeres; leen mucho más las mujeres que los hombres.
Hoy la promoción de la lectura, pensando en las generaciones venideras tiene que ser 2.0.
En toda mi historia profesional como bibliotecario (35 años) he conocido sólo tres campañas nacionales de promoción de la lectura. Cuando yo era adolescente se hizo una que decía “Un libro ayuda a triunfar, lea un libro …por lo menos”. Claro; un libro en toda la vida no es mucho, aunque se triunfe. Un solo libro es peligroso. De ahí al pensamiento único hay un paso corto.

06> La política en buena dosis hoy en día presta mucha atención a la comunicación. Aquello que no soportas de un discurso político..
El aburrimiento, el populismo, los lugares comunes, la indefinición.

07> ¿La cultura nos hace críticos?¿Mejora nuestra sociedad?¿Por qué la abandonamos?
Nos hace críticos la cultura crítica, pero también la hay adocenada y bien pensante; esa nos aniquila intelectualmente.
La cultura es uno de los pocos y de los mejores cauces para mejorar la sociedad; nos distingue de los irracionales.
La cultura exige esfuerzo y tensión. Lo fácil es la tumbona.


08> La política es para ti...
Crecimiento personal, militancia, compromiso social.

09> ¿Qué se te pasa por la cabeza si te hablamos del IVA cultural?
En cultura los recortes son censura. No puedo olvidar que en los entornos en que yo me muevo, tanto a nivel laboral como político, en ambos casos ayuntamientos, éstos no recuperan el IVA, con lo que los productos son más costosos. Todo es por algo; hay gente que no valora la cultura, y también hay quien la percibe como un peligro para sus afanes de dominio ideológico.

10> ¿Cómo valora tu entorno a lxs politicxs de Guadalajara?
Siempre hay alguien que se deja llevar por la machacona idea de que son todos iguales, pero no, por lo general valoran la actividad política como un acto noble de compromiso con la sociedad.

11> La primera vez que te implicaste socialmente fue...

Supongo que de niño con el Domund, pidiendo para los chinitos; y mira que bien les ha ido. No en serio, pues tendría 16 años y organizamos en verano en mi pueblo una especie de feria del libro reivindicando la necesidad de actividad cultural, o al año siguiente cuando me alisté en un grupo de teatro, desde entonces no he parado.

12> Una anécdota de vuestro trabajo en ANABAD...
Ahora el mantenimiento de nuestra página web nos procura muchas satisfacciones; ver cómo y cuanto se nos sigue desde sitios tan dispares y tan apreciados por mi, especialmente desde Iberoamérica.

13> Un sentimiento que quieras compartir con un posible lector o lectora de esta entrevista ;)...
La solidaridad entre las gentes debe informar todos nuestros actos.

14> La implicación de la sociedad en la política es algo...
Imprescindible. No se puede gestionar la actividad política si no es pensando en la sociedad.

15> La implicación de la política en la sociedad es algo...
Esencial, desde lo racional. Los animales también se agrupan, pero les falta el sentido político, es puro instinto.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Hacer realidad una democracia participativa es la clave que nos permitirá avanzar en todo lo demás. Es cierto que el panorama político está cambiando, que se abren nuevos escenarios, más diversos y dinámicos. Pero no nos engañemos, el cambio no vendrá si la democracia, para una mayoría, sigue consistiendo en delegar los asuntos que son de toda la sociedad en un solo sector: ¡La clase política!

Candidatos de sonrisa permanente, propuestas de ensueño, debates que se quedan en la superficie…¡es el circo electoral! La perversión de la democracia llevada al extremo. Poco importan la corrupción, las puertas giratorias, los lobbies empresariales, el poder financiero al que sucumbe la política… Que no, que no nos vale, la democracia representativa se nos ha quedado corta: ¡Queremos más!

Una sociedad madura

Cualquier periodo electoral tiene otra cara, la de una sociedad viva que, desde todos los sectores imaginables, da forma a las alternativas por las que viene trabajando:

1.    Las principales organizaciones ecologistas (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF) hacen hincapié en el vínculo inseparable entre sostenibilidad ambiental, justicia social y creación de empleo. Más allá de problemas ambientales puntuales, apuntan hacia la transformación del sistema en su globalidad.

2.    La Plataforma por la Justicia Fiscal pone el acento en medidas sobre fiscalidad que luchen contra la desigualdad y garanticen un sistema tributario equitativo, eficiente y justo.

3.    La Plataforma Rural reclama un gran pacto político para garantizar el futuro del medio rural y la soberanía alimentaria, contemplando medidas en todos los ámbitos, desde sanidad, vivienda y educación, al acceso a la tierra, la agricultura sostenible, la gestión del agua o el fomento de empresas y mercados locales, entre otras.

4.    La Red de Redes de Economía Alternativa y Solidaria (REAS) recopila sus propuestas en torno a una economía más justa, democrática y sostenible, buscando reorientar políticas sociales y económicas para favorecer un desarrollo humano y ambientalmente sostenible.

5.     CEAR- Comisión Española de Ayuda al Refugiado presenta propuestas políticas para la protección de las personas refugiadas en España.

6.  Desde la Coordinadora Estatal de Comercio Justo se plantea la insostenibilidad de un comercio internacional que pone por encima de las personas y del medio ambiente el beneficio económico de las grandes empresas. Se hace también hincapié en la necesidad de impulsar la Compra Pública Ética.

7.      La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) concreta un listado demedidas para garantizar el derecho a la vivienda y poner fin a los desahucios y la pobreza energética.

8.    La campaña Blinda tus Derechos, puesta en marcha por Amnistía InternacionalGreenpeace y Oxfam Intermón, pide una reforma de la Constitución que garantice el mismo nivel de protección para todos los derechos (algo que no ocurre en la Constitución de 1978).

9.      La campaña No al TTIP, que agrupa a cientos de organizaciones sociales, redobla sus esfuerzos para romper el oscurantismo que rodea a las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP), interpelando a los partidos políticos sobre un Tratado cuya aprobación tendría nefastas consecuencias.


10.  La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (Px1NME), trabaja para conseguir un sistema energético sostenible, menos contaminante, y menos contaminado de corrupción y puertas giratorias.

Esta lista de campañas y propuestas, (para seguir leyendo pulsa aquí)

Este miércoles pre-electoral hemos querido subir este oportuno artículo de la activista y bloguera M ª Luisa Toribio @MLuisaToribioUn viaje hacia el activismo para intentar tomar un poco de distancia de las palabras de los partidos y coger aire pensando en propuestas que incorporan cada uno de sus programas para ver que compartimos de esas visiones. Luego ya el domingo, la cosa volverá a ser de los partidos y de las promesas cumplidas e incumplidas. Elegid bien cual será nuestro destino como sociedad durante los próximos 4 años.

miércoles, 2 de diciembre de 2015

El comisario europeo de Economía y Finanzas, Pierre Moscovici, 
comparece en rueda de prensa / JULIEN WARNAND (EFE)
 
NOUS SOMMES PARIS  

Aquel viernes todas y todos nos sobrecogimos con los infames atentados terroristas de París y automáticamente se pusieron en marcha escalonadamente, como si de una compleja maquinaria se tratara, toda serie de condenas, reacciones y declaraciones institucionales. Vaya por delante, ni que decir tiene, mi más rotunda condena ante la barbarie perpetrada, a la que añado una invitación a profundizar, reflexionar, una vez pase el duelo y esta extraña mezcolanza entre tristeza, rabia y ganas de reacción inmediatas, sobre el estado actual en que nos hallamos como humanidad.

Por un lado, tenemos un movimiento global integrista heterogéneo que ha demostrado que puede atentar en cualquier parte del planeta y cuyo objetivo fundamental es el impacto mediático a través del terrorismo sobre cualquier segmento de la población occidental que consideren que sirve para conseguirlo, mientras que desde nuestro modelo de seguridad de estado-nación intentamos poner freno a esta amenaza de forma individual. Solo si realmente queremos combatir al fundamentalismo islamista tendremos que empezar a actuar de forma conjunta, ya no solo con nuestros aliados de Occidente, sino buscando la integración en esa estrategia de seguridad global al mundo musulmán, una verdadera alianza de civilizaciones.

Hasta ahora, la Unión Europea a mirado cobardemente hacia otro lado, esperando que Estados Unidos, cuyos intereses geopolíticos son infinitamente menores, interviniera en conflictos estratégicos para su seguridad como Siria, Libia y Eritrea, uno de los más olvidados y salvajes del Planeta (un Estado Fallido convertido en la "Cárcel de África" entre la guerra y su dictadura). Finalmente, y sin entrar a valorar la efectividad de la acción militar impulsada por Francia y a la que quieren sumarse los gobiernos de Reino Unido y Alemania junto con el apoyo de Estados Unidos, se ha empezado a intervenir con medios aéreos contra DAESH en territorio sirio, mientras que el resto de socios europeos miramos hacia otro lado sin posicionarnos ni a favor ni en contra, escenificando sin embargo por silencio administrativo un punto de mira más que evidente para futuras acciones terroristas en los países que han movido ficha ¿es sostenible en el tiempo un proyecto común así? ni que decir tiene que las posibilidades de “exportar” el “sistema social europeo” en estas circunstancias parecen una quimera.

Otro síntoma de la ausencia de política exterior europea ha sido la total falta de apoyo al desarrollo democrático y social de los países inmersos en sus primaveras árabes que, en gran medida, han pasado a convertirse en inviernos glaciares propiciando un caldo cultivo estupendo para el renacimiento del islamismo terrorista. Resulta inconcebible que se impulsen e incluso se financien movimientos sociales que impulsen cambios democráticos y después se les abandone sin posibilidad de fructificación. Y más aún resulta incomprensible que se armase al Ejército Libre Sirio cuyo papel ha terminado siendo irrelevante en el conflicto sirio y parece que se encuentra al borde de la desintegración.

Evidentemente la responsabilidad de este fracaso no puede recaer simplemente en las democracias occidentales ¿qué tienen que decir tantos países musulmanes al respecto, que por otro lado son los primeros que sufren atentados como los de París, aunque no tengan la misma cobertura mediática que estos en Europa?.

No será posible aislar a estos grupos terroristas sin un rechazo social generalizado sobre el terreno y sin asfixiarles económicamente para impedir su suministro armamentístico. En este punto habría que analizar si es de recibo seguir comprando petróleo a dictaduras que esquilman todos sus recursos naturales en beneficio de una casta dominante y sin mucho disimulo encauzan la rabia de sus clases sociales más oprimidas hacia occidente apuntándonos con el dedo como causantes de todos los males que sobrellevan ¿acaso en esta ocasión no está siendo mejor aliado contra este terrorismo Irán (que está colaborando en la lucha contra el mal llamado estado islámico) que Arabia Saudí o Kuwait que se siguen enriqueciendo mientras alientan indirectamente este terror?

Finalmente, quisiera apuntar un tercer responsable: la religión mal entendida. Cualquier religión se basa en una serie de “verdades absolutas” indiscutibles, fundamentadas en actos de fé, axiomas anticientíficos,  que cuando son interesadamente transformadas se convierten en el sustento de las mentes más radicales que son capaces de atraer en su esfera de influencia a un conjunto de individuos que se sienten abandonados por un sistema que no les aporta ninguna posibilidad de desarrollo económico y/o social sean cuales sean sus esfuerzos y que encuentran ese analgésico social camuflado en forma de “religión”.

Creo que no soy el único que piensa que es inevitable idear una especie de "plan Marshall" para África y Oriente Medio que sea capaz de transmitir a lxs ciudadanxs de estos territorios la motivación necesaria para poder llegar a construir un futuro mejor para ellos y para sus familias. No puede ser mínimamente aceptable la existencia de seres humanos que ni siquiera puedan soñar con tener una vida mejor que les saque de la miseria absoluta.

Del mismo modo y alejándome de la ingenuidad, un plan de desarrollo económico como el que enunciaba sería insuficiente para extinguir este fenómeno al cien por cien, pero seguro que reduciría este fenómeno a su mínima expresión para que pudiese ser combatido en origen mediante medios policiales en coalición con el propio rechazo de las sociedades islámicas.

Como cada miércoles os dejamos nuestro artículo semanal. En esta ocasión lo firma nuestro #CompañeroArrebolero Sergio Marínez. Esperamos que sirva para abrir un debate sereno y reflesivo en este tiempo malo para la lírica. Muchas gracias, Motxo.

miércoles, 25 de noviembre de 2015


  MÍRIAM MORAGA CABELLOS
SECRETARIA DE LA ASOCIACIÓN CRISOL DE AZUQUECA DE HENARES

Con ganas de cambiar el mundo y transformar lo que me rodea. feminista, creativa y muy sensible. Con un carácter que en más de una ocasión me gustaría meter en un cajón...:)

En la obra de teatro "Veo, veo, qué no ves" el último acto organizado por Crisol, para la conmemoración del 25 de Noviembre.
De izquierda a derecha, Ana Martín, Presidenta de Crisol.  Rosario Narro, Directora Provincial del IM en Guadalajara, Carmen Luque, Concejala de Igualdad del Ayto.Azuqueca de Henares y Miriam Moraga, Secretaria de Crisol.

"EL LENGUAJE NO INCLUSIVO ES EL PRIMER SÍNTOMA DE INVISIBILIZACIÓN DE LA MITAD DE LA SOCIEDAD. EL LENGUAJE CONSTRUYE LA REALIDAD Y LAMENTABLEMENTE, LO QUE NO SE NOMBRE NO EXISTE"  

01> Crisol es...
Una ONG que trabaja por la Igualdad de Género y la defensa de los DDHH. Especializada en la Educación en Igualdad, la Visibilidad del Deporte Femenino, y la Sensibilización y Lucha contra la Violencia Machista.

02> Una lectura feminista para recomendar a cada unx de lxs principales dirigentes de partidos políticos en Guadalajara...
Uf...A Pablo Bellido le pediría yo consejo, sé que es un avezado lector. Y a Ana Guarinos..."La mística de la feminidad" de Betty Friedman.

03> Algún buen o buena política del pasado que te venga al recuerdo...
Clara Campoamor.                                                     

04> Un espacio de Guadalajara donde sientas que hemos alcanzado la igualdad real entre hombres y mujeres...
Ninguno. Desgraciadamente, queda mucho por hacer.

05> Qué razones crees que llevan hoy en el siglo XXI a un joven para no haber asimilado de forma natural la igualdad después de ver los últimos informes sobre violencia de género entre adolescentes...
A mi entender hay algo en lo que la sociedad ha fallado: no haberle dado la importancia que realmente tiene esta cuestión. Falta educación en las aulas, sensibilización en la sociedad, instituciones y medios de comunicación. Y si a todo esto le sumamos los recortes en materia de Igualdad de los últimos años...Pretender invisibilizar el problema por acción u omisión, no hará que desaparezca el problema.

06> Cuál es el micromachismo que no soportas en tu vida cotidiana...
El lenguaje no inclusivo. Es el primer síntoma de invisibilización de la mitad de la sociedad. El lenguaje construye la realidad y lamentablemente, lo que no se nombra, no existe.

07> Si pudieras volver atrás para repetir una conquista en favor de la mujer cuál escogerías...
El derecho al voto.

08> La política es para tí...
Una necesidad, es una herramienta de transformación.

09> ¿Qué les dirías a los y las que piensan que la violencia machista no existe como tal?
Que en lo que llevamos de año han sido asesinadas 55 mujeres, que en solo una semana han sido asesinadas 8. Que si no empezamos cambiando las pequeñas conductas diarias incluidos micromachismos, jamás conseguiremos llegar la fondo de todo esto.

10> ¿Cómo valora tu entorno a lxs políticxs de la provincia?
No muy bien la verdad. Necesitamos personas coherentes y honestas, que se crean lo que hacen, y que hagan lo que dicen. Aunque tengo que reconocer que un par de ellas se salvan...;)

11> La primera vez que te implicaste socialmente fue...
Estando en el Instituto, era delegada de clase y organizamos una manifestación en contra de la guerra del Golfo. Algunas de las personas que nos juntamos allí allí, hoy desempeñan puestos relevantes en la política de izquierdas en nuestra región.

12> Una anécdota de vuestro trabajo en el Clara Campoamor...
Más que una anécdota, una experiencia. El trabajo junto con la Plataforma Decidir Libres Guadalajara para el Tren de la Libertad y la posterior proyección de su película. En CRISOL lo recordamos con mucho cariño.

13> Un sentimiento que quieras compartir con las mujeres de la provincia...
La tan olvidada SORORIDAD. Necesitamos que todas las mujeres entendamos que esta lucha por la IGUALDAD está por encima de la ideología de partido, que es una cuestión de DERECHOS FUNDAMENTALES y que todas y cada una de nosotras somos imprescindibles en esa lucha.

14> La implicación de la sociedad en la política es algo...
Imprescindible.

15> La implicación de la política en la sociedad es algo...
No hay política sin una sociedad implicada en el cambio. Creo que en la actualidad se está demostrando bastante bien este concepto. Otra cosa es que seamos un poquito vagas y pensemos que desde el sillón de casa y con acceso a internet podemos cambiar el mundo a ratos...

miércoles, 18 de noviembre de 2015


LXS QUE MIRAN HACIA OTRO LADO

Hace ya algunos meses que pasamos por un proceso electoral que produjo cambios en muchos de nuestros Ayuntamientos. En algún caso, esta nueva situación parece que está resultando traumática para algunos de los que dejaron de gobernar, mientras que para sus vecinos se ha convertido en motivo de alivio.

Podríamos pensar que el caciquismo pasó a la historia, pero en nuestra provincia parece sobrevivir alguna querencia hacia esa “ciencia política” que tan bien supo reproducir Romanones. La figura del cacique, con alguna evolución que otra, sobrevive encarnada en un ex alcalde que durante años ha pretendido manejar los designios de su pueblo a su antojo y en su propio interés.

Que el pueblo en cuestión que ha soportado a este señor haya saltado a las noticias de los medios de comunicación nacionales por las amenazas de su alcalde a la oposición en estos términos durante un pleno municipal (ya sabéis, el lugar donde se deberían discutir las propuestas para mejorar el municipio a partir del respeto a la diferente opinión) : "Voy a dejar de ser alcalde, pero vas a salir volando por la ventana" no dicen mucho a favor de quién dice considerarse demócrata y gran defensor de nuestra constitución, contra viento y marea.

Creo que más o menos todos hemos asumido con naturalidad que en Cogolludo las cosas van cambiando tras las elecciones sin mayores controversias y sin su anterior alcalde al frente del Consistorio. Sin embargo, cuando la normalidad debiera ser la tónica general en su política municipal, observamos como desgraciadamente esta queda truncada por cuestiones esperpénticas y sumamente graves.

A comienzos del verano comenzaba a sonar por el pueblo que el ex regidor estaba condenado e inhabilitado para el ejercicio de cargo público en firme antes de presentarse a las elecciones, cuestión confirmada recientemente. Las urnas le quitaron la alcaldía, pero la portavocía de su grupo en la oposición, el Partido Popular y su propia acta de concejal seguía manteniéndolas por encima de la justicia, algo increíble.

No sé si lo sabéis, pero cualquier persona que se presenta a un cargo público suscribe una declaración ante la Junta Electoral de zona donde manifiesta expresamente no tener ninguna causa que impida su concurrencia a unas elecciones. Ya es duro que este señor mienta y firme un documento de este tipo a sabiendas que puede constituir un grave delito, pero más inaudito y tremendo resultaría que la dirección provincial de su partido, el Partido Popular de Guadalajara, conociera esta situación con anterioridad a la cita electoral y miraran hacia otro lado, según el propio ex alcalde manifiesta en esta carta dirigida a Ana Guarinos como presidenta de su formación política.

Cuando la realidad supera la ficción suceden cosas como esta en política. Siguiendo con esta película, la cosa se complica cuando  recién presentadas las candidaturas del PP en Castilla-La Mancha al Congreso y al Senado, no salimos de nuestro asombro al conocer esta nueva noticia, propia de El Mundo Today.

¿Se imaginan que un miembro del gobierno de España, conociera la situación del ex alcalde de Cogolludo y no hiciera nada? ¿Y si les dijera que quien “ha velado por la limpieza” del proceso electoral de 2015 en la Subdelegación de Gobierno en nuestra provincia es a su vez Secretario General del PP en la misma? ¿Qué les parecería que quien dirige y coordina las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Guadalajara aún no haya aclarado a la ciudadanía cuál es su situación judicial actual? ¿Y si esta misma persona fuera ahora candidato número uno al senado por nuestra circunscripción? ¿Querrá estar aforado por alguna razón?

Pues sí, hablo de una única persona, el mismo dirigente del Partido Popular que como Secretario General del PP de Guadalajara, permitió presentarse a unas elecciones al ex alcalde de Cogolludo a quien un juzgado condenó por apropiación indebida de unos 600.000€ en su ejercicio profesional a dos años de cárcel e “inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena”.

Este señor no ha sido el único responsable de la dirección alcarreña del PP que debía conocer la situación del de Cogolludo, ya que su carta se dirige explícitamente a la Presidencia del partido, es decir a Ana Guarinos, que para más inri ostentaba la autoridad local más representativa de nuestra provincia, la Presidencia de la Diputación, y por lo que parece, tampoco hizo nada por evitar este presunto delito electoral. Señora que tampoco se libra de su propia  condena judicial por vulneración de los derechos fundamentales, ratificada recientemente por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ¿No creen que ella también debería dejar la política? Pues muy lejos de esto, sus propios compañeros y compañeras de filas la premian como presidenta del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de CLM tras la espantada de Cospedal.

Creo sinceramente que la política es un servicio público que tiene como objetivo mejorar la vida de los ciudadanos y considero que independientemente de nuestra militancia, representación institucional o gobierno no podemos permitir que la democracia degenere a partir de evidencias como estas que he tratado de relatar. El desprestigio de la política es brutal desde hace años, ya no solo por los numerosos casos de corrupción sino por la aparente falta de responsabilidad ética y política, que a mi juicio ha de ir por delante de las consecuencias judiciales. Las políticas y los políticos hoy estamos bajo constante sospecha y tengo la impresión que todo esfuerzo parece pequeño tratando de recuperar esa confianza perdida que desconozco si llegará tarde o temprano.

Cuando a alguien le cuentas lo antes relatado, seguramente no de crédito al panorama política de la derecha que tenemos por estas tierras, pero es la verdad, es el gris escaparate de cómo se puede llegar a distorsionar y ensuciar la política, olvidándote de la gente y centrando tus expectativas en el interés personal sin ir más allá de querer ganar unas elecciones para mantener ese statu quo.

Somos muchas personas las que día a día, y desde la pluralidad política, nos esforzamos en hacer de ésta una actividad decente para que la ciudadanía recobre su confianza en la misma. Sin esta premisa, se reforzará el concepto de “clase” alejada del sentir cívico.

Este nuevo artículo que en esta ocasión suscribe nuestro amigo Eusebio Robles, creemos que refleja claramente esa idea nefasta de cómo algunxs conciben su idea de participar en la política institucional, mientras el castigo electoral inexorable se aproxima lentamente y llegará en algún momento . Confiemos en que no tardemos mucho en verlo. Gracias, Use.

miércoles, 21 de octubre de 2015

El hombre del saco / Vetusta Morla

#TTIP ¿CÓMO VA A SER LA REGULACIÓN ECONÓMICA CUANDO ENTRE EN VIGOR?

En el #TTIP se suele plantear siempre la pérdida de soberanía que tendrán los Estados y cómo quedarán expuestos a la regulación que provenga de este marco supranacional. Es una idea que tiene su justificación en dos elementos esenciales del TTIP: a) No es una mera norma de liberalización del comercio internacional sino que tiene un amplio contenido de regulación económica,especialmente en lo concerniente a la eliminación de diferencias no tarifarías de acceso a los mercados y, b) debido a que configura unas reglas generales sobre el procedimiento regulatorio que se contienen en el propio TTIP.  A ellas me voy a referir en este post.

El marco regulatorio que surge del TTIP se articula sobre la denominada cooperación regulatoria, que lleva de la mano un Consejo para la Cooperación Regulatoria Transatlántica

¿En qué consiste la cooperación regulatoria?
La OCDE ha definido la cooperación regulatoria como “cualquier tipo de acuerdo  formal o informal entre países para promover cualquier forma de cooperación en el diseño, vigilancia, implementación o gestión a posteriori de la regulación, con el objeto de impulsar la convergencia y la consistencia de las normas jurídicas más allá de las fronteras”

¿Qué origen tiene y qué modalidades existen?
La cooperación regulatoria no es una figura novedosa, sino que se puede considerar un mecanismo que se puede considerar usual tanto en tratados multilaterales (por ejemplo el que aparece en el seno de la Organización Mundial del Comercio) o en tratados bilaterales, como los que tienen suscritos Estados Unidos y la Unión Europea. Hay, de hecho, diversos modelos que los permiten diferenciar en función de su carácter más o menos formalizado, del grado de interés que existe en la armonización legislativa, de los ámbitos (materiales o procedimentales) en los que se desarrolle o, incluso, en los participantes, si son sólo poderes públicos o participan sujetos privados que con posterioridad van a estar afectados por la reglamentación. Por tanto, hemos de dar un paso más y ver cómo se articulará en el TTIP.

Imprescindible el artículo de hoy para acercarnos mejor a esta ola tan desconocida que se nos viene encima en breve. Lo firma el catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad Complutense Julio González García, al cual si queréis seguir en sus habituales y oportunos análisis políticos y jurídicos de la actualidad podéis hacerlo tanto en su propio blog al que ya os hemos redireccionado como a través de redes sociales como twitter . Muchas gracias, Julio.

viernes, 16 de octubre de 2015


¿MENTIMOS EN LAS ENCUESTAS?

Cada vez que se publica un barómetro de opinión surgen las discusiones sobre la credibilidad de sus resultados, especialmente si se trata de sondeos electorales. Se cuestiona la metodología y se establecen dudas sobre su rigor y los mayores o menores grados de cocina para llegar a los resultados presentados a la opinión pública. Ocurre ahora con la subida exponencial de Ciudadanos que se produce en medio, es cierto, de una impagable campaña mediática a favor de los de Rivera.

En muchas ocasiones las descalificaciones se manifiestan en torno a la fiabilidad que demos a la empresa demoscópica, la línea editorial del diario que los publica y, sobre todo, en función de si los datos favorecen o no a los partidos hacia los que mostramos mayor simpatía.

Por eso, mucha gente no podía creer que el PP, a pesar de sus políticas ultraconservadoras, de la LOMCE, la Ley Mordaza, la reforma laboral, los ataques contra los derechos de las mujeres o los casos que afectan a Rato, Bárcenas y a casi toda la cúpula valenciana, siguiera en cabeza en las encuestas de unas hipotéticas generales.

Sin embargo, las autonómicas y locales de mayo confirmaron que, al menos hasta entonces, era el partido con mayor apoyo ciudadano. Y es probable que hasta las catalanas continuara siéndolo; seguramente, estas marcaron un punto de inflexión, por el grado de descalabro de los de Rajoy y la vía de agua que Cs abre entre su electorado, que empieza a percibirse en algunos barómetros y que confirmarán próximos sondeos.

El panorama político-electoral puede estar hoy más abierto que nunca. Con el PSOE y PP luchando por meterse en la pole. Y Cs y Podemos peleando por el tercer puesto en la parrilla de salida. Con varias claves: quién quedará primero y, por tanto, con más opciones para liderar un Gobierno; y, asimismo, quién o quiénes cuentan con más posibilidades para ser socios de un Ejecutivo que no lo tendrá nada fácil para disponer de una sólida mayoría parlamentaria.
Y en esa carrera tan disputada los sondeos electorales no son nada inocentes. En la última del CIS para Canarias, publicada la pasada semana, un 12,4% de la muestra reconocía que las encuestas habían influido mucho o bastante a la hora de decidir qué hacer con su voto en las pasadas autonómicas y locales de mayo.

Exageración

Pero, al margen de las tendencias y las cocinas, les quería plantear otra reflexión: ¿mentimos en las encuestas? Considero que la mayoría de la gente expresa libremente, en un ámbito de privacidad, sus preferencias políticas, aunque en algunas ocasiones un número importante de encuestados, por distintas razones, pueda optar por silenciar cuál va ser su voto.

Aunque hay circunstancias que no me cuadran. Me ha ocurrido estos días analizando el CIS postelectoral de la Comunidad Canaria. Y no en el ámbito político-electoral, sino en el de la participación social de los ciudadanos y ciudadanas de las Islas. Un 21,1% afirma pertenecer a algún colectivo, desde partidos políticos a colectivos ecologistas, pasando por asociaciones culturales o deportivas.
Me generan dudas algunos datos, entre ellos ese 30,5% de la muestra que asegura formar parte de una asociación de vecinos, ya quisiera el movimiento vecinal disponer de semejantes apoyos. Pero demos el dato por bueno, aunque me cuesta creerlo.

Y ya me quedo completamente estupefacto al conocer la participación en materia educativa, concretamente en las asociaciones de padres y madres. Según el CIS, un 7,8% dice estar afiliado a un AMPA. Pero desmenuzando aún más los datos, el barómetro señala que un 10,1% son hombres, duplicando ampliamente la participación femenina, que apenas alcanza el 4,4%.

Conozco bien este sector y he participado en charlas y cursos con integrantes del mismo y mi percepción es justamente la contraria: las mujeres triplican la presencia respecto a los hombres. De ser ciertos los datos del CIS estaríamos ante un terremoto sociológico de enormes consecuencias que yo, al menos, no he percibido. Aunque, eso sí, se produce una paradoja que refleja bien nuestra sociedad: el porcentaje de madres en las AMPAS es mucho mayor, en Canarias y en el Estado, pero las presidencias de las Federaciones y Confederaciones siguen estando mayoritariamente en manos masculinas..

El artículo de este miércoles nos lo ha hecho llegar nuestro amigo Enrique Bethencourt, para quienes nos leéis habitualmente su nombre ya os resultará conocido al haber subido a nuestro blog en más de una ocasión algún artículo suyo. Si no es este el caso y os ha gustado, podréis seguirle a través de las redes sociales  y su propio blog donde habitualmente sube artículos de reflexión y análisis tan interesantes y oportunos como este, relacionados con la política y la actualidad social. Muchas gracias, Enrique. Ya sabéis como dice este temazo: el equilibrio es imposible ;)

miércoles, 7 de octubre de 2015


REFUGIADXS CON FRONTERAS

Durante los últimos meses hemos visto escenas en las fronteras de Europa que nos han conmovido y que nos han avergonzado. Pero sobre todo parece que el drama de los refugiados existe desde el pasado 2 de septiembre cuando desayunamos con la imagen de Aylan Kurdi que como un puñetazo inesperado se nos coló a través de nuestras pantallas. Ese es el nombre del niño de tres años que con su trágica muerte, (murió además su hermano de cinco años y su madre de 35 años), ha puesto rostro al drama de millares de personas refugiadas que buscan conseguir asilo como única vía de huída de la guerra en su país de origen.

Abordar este drama significa la constatación de un fracaso social como humanidad que parece renunciar a la convivencia en un mundo ahora globalizado. ¿Cómo es posible que retrocedamos casi un siglo para sufrir el mayor drama de refugiados vivido en Europa desde la II Guerra Mundial? ¿Cómo es posible que en el año 2015 seamos capaces de alcanzar avances tecnológicos increíbles, como la decodificación de genomas prehistóricos, y al mismo tiempo seamos incapaces de poner toda esa  inteligencia colectiva y voluntad, en lograr un mundo en paz?.

Sin embargo, tras el lamento inicial, no cabe ponerse de perfil y ahora solo nos queda contribuir a paliar esta situación dando lo mejor de nosotros mismos.

Seamos sinceros, no nos engañemos, estamos en realidad ante un problema que tiene varias causas y no solamente, como quizá se repite con demasiada facilidad, de cariz humanitario o sentimental. Por eso, para mejorar entre todos, es necesario introducir en el debate elementos críticos sobre la cuestión de fondo, sobre cómo Europa y España han gestionado esta crisis. Compartiremos que hemos llegado tarde y mal.

La crisis de los refugiados ha puesto de manifiesto que no existe un verdadero sistema de asilo europeo. Lo sabíamos y ello nos obliga a avanzar hacia una verdadera política común en  esta materia que hoy por hoy no existe. En el caso español, la crisis de asilo y refugio pone particularmente de manifiesto las debilidades estructurales de nuestro sistema en un momento en que el mundo se enfrenta al mayor nivel de desplazamiento forzado de la historia - 60 millones de víctimas entre refugiados, solicitantes de asilo y desplazados internos - . ACNUR (Agencia de las Naciones Unidas para las personas refugiadas), enfatiza que “el asilo debe ser sacrosanto y honrado como la expresión más profunda de humanidad”.

La crisis democrática, es otra de las consecuencias del drama de las personas refugiadas al manifestarse este en nuestras sociedades occidentales como un problema desbordado. ¿Entendemos el mundo en qué vivimos? Tal vez sí, pero no hemos querido afrontar sus desafíos. Vivimos en un mundo globalizado y los grandes desplazamientos de población, que siempre han existido, se han convertido ahora en algo visible y escandaloso porque se cuela dentro de nuestros hogares. No se puede esconder debajo de la alfombra de la “República Independiente de mi casa”, porque vivimos en un mundo interconectado en el que las decisiones, también las de consumo, que tomamos cada una de nosotras afectan al resto de personas, se encuentren donde se encuentren. Debemos comprender que hay dinámicas en el planeta que generan injusticia e indefensión del ser humano y que a veces somos los propios países de acogida los causantes directa o indirectamente de esa diáspora.

Decía el escritor colombiano Gabriel García Márquez: “Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía que nos permita compartir la tierra”. Seamos capaces entonces, con lo mejor que tengamos, de hacer realidad la utopía de Gabo. Porque estamos ante un problema que nos concierne a todas, a ti y a mí.

Señalábamos que se trata de un problema de democracia y no porque sea tremendo —que lo es—, no porque sea terrible el sufrimiento de tantas personas inocentes —que lo es—, sino sencillamente porque pone de manifiesto que seguimos siendo incapaces a día de hoy de garantizar el cumplimiento de los derechos humanos y de recomponer Estados fallidos que en muchos casos son consecuencia de procesos poscoloniales y neocoloniales que emprenden países y transnacionales de nuestro Norte, en búsqueda de intereses propios.

Porque este drama también evidencia que en muchas ocasiones los gobiernos de la Unión Europea han sido cómplices por acción u omisión, que no hemos sido suficientemente conscientes y corresponsables de la situación que se vive en Siria, Oriente Medio, Libia y tanto otros tantos países necesitados de soluciones a sus conflictos. Que nos hemos despreocupado del origen. Por eso es urgente recuperar la política pública de cooperación al desarrollo en origen que se ha desmantelado de manera significativa en los últimos años, salvo en honrosas excepciones, como denuncian las ONGDs.

En un mensaje a Europa, donde este año han entrado por las rutas del Mediterráneo más de medio millón de refugiados e inmigrantes, ACNUR transmitió que la mejor manera de afrontar este desafío es a través de la cooperación internacional y del reparto de personas. Y es que en un continente con 500 millones de habitantes, 5.000 personas que llegan a diario es un número muy significativo, pero manejable si se plantea correctamente.

Asimismo, cuando algunos gobiernos hablan de voluntad para garantizar protección internacional a quien cumple los requisitos para solicitarla hay que recordarles que esta es una obligación del derecho internacional. Por tanto no hacen nada más que cumplir con la legislación vigente, la Declaración de los Derechos Humanos, la Convención de Ginebra y nuestra propia Constitución que recoge dicho marco normativo.

También es importante recordar que aún está viva en nuestra memoria colectiva la solidaridad que otros mostraron con quienes también tuvieron que huir de España con la guerra civil y posterior persecución y represión franquista que se sufrió nuestro país (800.000 personas se desplazaron huyendo a Francia y Latinoamérica). Por lo tanto, dar la espalda a quienes hoy lo necesitan se convierte en sí en una insultante e insolidaria paradoja.

Todas estas razones enunciadas parecen más que suficientes para poner fin al drama de los refugiados, de los millones de personas desplazadas que han llegado a Europa y continúan huyendo de la guerra y la muerte, y nos obligan a garantizar el riguroso cumplimiento de los Derechos Humanos y de los valores fundacionales de la Unión Europea. No podemos aceptar como inevitables las tragedias humanas que viven los refugiados, ni la muerte cotidiana cuando se trata de cruzar el Mediterráneo o una frontera terrestre  oculta en un camión.

Frente a las actitudes xenófobas, amparadas por las intolerables e irresponsables declaraciones de altos cargos políticos como el primer ministro húngaro o el Ministro del interior español,  conviene aclarar que si el gobierno del Presidente Rajoy, tras su vergonzante actitud y regateo, evoluciona en su postura inicial tras la presión de otras administraciones y, sobre todo, de las organizaciones sociales y de la opinión pública, y acepta la cuota que le indica la Comisión Europea, las personas a quienes acogeremos no supondrán ni el 0,036% de la población de nuestro país. Por tanto, no podemos comprar ese discurso de “primero los de aquí” porque quienes lo venden han demostrado con sus políticas que se olvidan de las personas, de las de aquí y de las de allí.

Es obvio que estamos ante una cuestión que nos atañe a todas, así que contribuyamos con decisión, con iniciativa y desde la mejor disposición a ser parte de la solución. Exijamos que nuestro Gobierno actúe ya, por ser quien tiene las competencias en la materia, y ponga en marcha un plan urgente de acogida y que nuestros ayuntamientos, diputaciones y gobiernos regionales muestren su disposición a seguir colaborando. Tenemos la obligación moral y la oportunidad de trabajar juntos, porque se trata de una cuestión de estado, para que la denostada y mal usada “Marca España” vuelva a estar unida a la solidaridad y a la legalidad.

Apoyemos también a las entidades sociales especializadas en la materia (ACNUR, CEAR, Cruz Roja, ACCEM, etc) para demostrar una vez más que somos una sociedad acogedora y solidaria ante una crisis humanitaria sin precedentes. Todas ellas se han mostrado muy críticas respecto a la respuesta dada por la Unión Europea y España que califican de insuficiente y descoordinada. Reclaman que los países de la UE no están actuando en base a los tratados internacionales y europeos, ni con respeto a los derechos humanos.

Además, la respuesta que demos cada uno de nosotros a esta crisis tendrá que ver con los valores reales en los que fundamentemos nuestra convivencia. Tenemos la oportunidad de hacerlo mejor, tenemos la obligación de hacerlo mejor porque eso marcará el nivel moral de nuestra sociedad.

Apelemos a la esencia de la democracia, a la idea de que el otro es igual que yo; aunque no lo sea formalmente en igualdad de oportunidades, economía o suerte en su nacimiento, De ahí viene esa máxima ética universal que popular “no hagas al otro lo que no quisieras que te hicieran a ti”. Piensa que Aylan Kurdi podía haber sido tu hijo, el de un familiar o el de algún amigo. O podrías haber sido tú mismo.

Tenemos una oportunidad única para, como ciudadanía, reivindicar y hacer política en estado puro, con mayúsculas. El mundo en el que vivimos cambia cada día en nuestros barrios y en nuestras ciudades. El momento actual nos exige comprensión y altura de miras pensando en nuevos paradigmas de convivencia que hemos de ir tejiendo a diario no para buscar el mundo ideal, que seguro que no existe, sino para contribuir al mejor mundo posible.

Por último, me gustaría compartir esta frase del escritor uruguayo Eduardo Galeano: “El código moral del fin del milenio no condena la injusticia, sino el fracaso”. Desde este altavoz que me brinda Arrebol grito que no fracasemos en esta lucha común contra la injusticia.

Este miércoles subimos al blog más que un certero artículo (que lo es el de nuestro compañero arrebolero José Luis Escudero) un recordatorio a nuestras conciencias para que no se nos pase, no olvidemos pronto la situación de miles y miles de refugiados que siguen llegando a nuestras fronteras y que tras los minutos que les otorgó la televisión, corren el riesgo de que su drama pase a ese oscuro rincón del silencio donde van a parar las causas que creemos que no nos atañen. Muchas gracias, José. Sigamos en esto entonces: condenemos la injusticia, no el fracaso.